我国海水淡化技术基本成熟，海水淡化工程设计、建设和运行管理已经积累了一定的经验

  我国是一个水资源严重短缺的国家。“但短缺到什么程度，包括民众和管理者，对我国的水情水势、海水淡化的重要性都认识不够。”国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所总工程师阮国岭说。

  “水资源短缺是我们没办法回避的一个问题。对我国沿海城市来说，海水淡化是解决水资源问题的一个有效措施。”阮国岭说。

  今年2月，国务院出台了《关于加快发展海水淡化产业的意见》，提出了“十二五”期间我国海水淡化产业的发展目标：到2015年，我国海水淡化能力达到220万至260万立方米/日，对海岛新增供水量的贡献率达到50%以上，对沿海缺水地区新增工业供水量的贡献率达到15%以上。

  阮国岭表示，“目前，我国海水淡化技术基本成熟，海水淡化工程设计、建设和运行管理已积累了一定的经验，并能自主承接大型海水淡化工程，因此实现这一目标难度不大”。

  一方面为了缓解用水紧张，我们在努力扩大海水淡化产能，另一方面又存在着产能闲置的尴尬。据了解，天津市北疆电厂海水淡化项目，设计日产能10万吨，但实际产量仅为1.8万吨，产能利用率不到20%，产能闲置情况严重。这样的情形在天津已建成投产的6家海水淡化厂均不同程度地存在。

  “找不到买家，根本原因还是成本过高。”阮国岭介绍说，海水淡化的成本，包括药剂费、电费、人员费、维修费以及投资折旧等，加起来不低于每吨6.5元，低于这个价，就是赔本买卖。“而且这一数据，只可能做加法，做减法的空间很小。”

  阮国岭说，现有的低温多效蒸馏工艺海水淡化需要蒸汽和电力，北疆电厂的海水淡化利用了该电厂发电后的余热，“假如没有这些余热，那将消耗更多的电，电费会更高”。

  此外，海水经淡化处理后PH值比一般自来水低，呈弱酸性。如果直接输入城市供水管网，可能会腐蚀管网，因此，淡化水有必要进行一定的调节PH值及水质硬度的再处理，才能引入自来水厂。尽管这在技术上没有难度，但毫无疑问也会增加处理成本。

  那么，是不是能够通过技术进步来减少相关成本？阮国岭回答说：“单纯地从技术创新这个方面来说，还是有降低空间的。但这种空间能降到多少，是由多个因素决定的，技术在其中只占一部分。”海水淡化成本中，能源成本占到了1/3，能源价格持续上涨，海水淡化成本也跟着上涨；除此以外还有人力成本的上涨。“技术进步带来的成本降低，往往被物价上涨、人工、能源成本上升抵消了。”因此，目前海水淡化成本下降的空间有限。

  “海水淡化其实就是和享受补贴的陆地淡水在竞价。在这种竞争中，只要有价格更低的陆地淡水，人们就不会去选择成本更高的海水淡化水。”阮国岭说，我们现在使用的水，不论是引滦入津的水，还是地下水，还是将来南水北调的水，价格都是国家补贴的结果。

  如何解决这一个问题？阮国岭表示，由于我国现行《水法》中并没有将海水列入水资源范畴，有关海水淡化的有关政策很难推进。因此，需要改革现行的水资源制度，将海水淡化纳入政府补贴配置范畴，由政府为海水淡化水进入市场提供一定的补贴。或者在沿海地区，特别是沿海缺水地区和海岛，加快建立能够反映资源稀缺性、科学合理的水价形成机制，提高供水企业使用海水淡化水的积极性。

  同时，阮国岭还认为，如果国家能给予海水利用工程与国家公益性水利工程同等的地位，将海水淡化纳入国家水资源配置体系和区域水资源规划，必将极大地促进海水淡化产业的发展。

  目前，我国已建成的16个万吨以上的海水淡化工程，自行建设的仅占25%，以产水量计算自行建设的不到13%，有相当比例的设备来自国外。设备国产化率低，进口设备成本高，也是制约国内海水淡化市场规模化的重要的因素之一。

  “其实，我国的技术和设备，并不比国外的差。”阮国岭认真地说。他说，完全由我国自主设计、制造的2台4500吨/天海水淡化设备、2台3000吨/天海水淡化设备已经在印尼竣工投运，并且项目已经通过第三方考核，产水量、能耗都优于合同技术条款，给印尼带来了显著的经济、社会和环境效益。

  阮国岭说，目前国外对我国的海水淡化很关注，不仅是对我国技术的关注，更是对市场的关注。因此，“给我们自己的技术和设备更多的发展空间，对海水淡化水的推广应用，对我国海水淡化研究、设备制造都将是一个很好的帮助”。

  行业新闻市场动态企业动态厂商产品招标论文案例方案图纸软件课件政策法规标准规范市场研究会展招聘图书